![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Krom is het nieuwe recht
Vanaf 1 juli is het weer toegestaan om puisterige paddenstoelen, kromme komkommers – wellicht ook bekend als kromkommers – en bochtige boontjes te verkopen. Er is besloten om een eind te maken aan de EU-regelgeving die de verkoop van dergelijke producten verbiedt, omdat het niet past in de tijd van voedseltekorten en het onderdeel is van de Europese strijd tegen overbodige regels en richtlijnen.
Om te voorkomen dat de consument de dupe wordt van de gekke groente en het fröbelfruit, moeten er op bepaalde soorten groente en fruit stickers geplakt worden. De EU acht de burger namelijk niet in staat om vreemd gevormde vruchten te onderscheiden van de ‘echte’ exemplaren. Bij dezen stel ik dan ook voor om op Dacia’s een sticker te plakken, zodat consumenten gewaarschuwd worden voor het feit dat het een goedkoop voertuig betreft. Je zou toch maar ¤8000 uitgeven in de hoop een dure auto gekocht te hebben.
Ook ga je door dit soort regelingen nadenken hoe de besluitvorming werkt in Brussel, respectievelijk Straatsburg. Waarom is er ooit een verbod ingesteld op dergelijke producten? Wanneer je de huidige argumenten voor afschaffing omdraait, krijg je bepaald geen verklarende antwoorden. Voedseltekorten zijn namelijk niet iets van de laatste zes maanden, er is al langer sprake van een tekort aan voedsel in grote regio’s op aarde. En het omdraaien van het tweede argument leidt tot nog merkwaardiger conclusies, want dat betekent dat men in het verleden niet nagedacht heeft over het nut van dergelijke regelgeving.
Dat prominente winkelketens enkel het meest perfecte groente en fruit willen uitstallen, kan ik nog begrijpen. Maar dat de EU het uitstallen van hun minder bedeelde broertjes zou verbieden, is voor mij onbegrijpelijk. Er zijn namelijk nogal wat misvormde producten. Ik heb een zomer bij een glastuinbouwbedrijf gewerkt, waarbij het duidelijk opviel dat er massa’s aan kromme komkommers, Spaanse pepers of onjuist gevormde aubergines tussen zaten. Het is natuurlijk van de zotte om alles weg te smijten en dat gebeurde overigens ook weinig. Meestal kan het personeel deze producten gratis meenemen en wordt een deel opgekocht voor andere doeleinden.
Maar gelukkig heeft de EU nu in de zaak van de kromme komkommer recht gesproken.
Om te voorkomen dat de consument de dupe wordt van de gekke groente en het fröbelfruit, moeten er op bepaalde soorten groente en fruit stickers geplakt worden. De EU acht de burger namelijk niet in staat om vreemd gevormde vruchten te onderscheiden van de ‘echte’ exemplaren. Bij dezen stel ik dan ook voor om op Dacia’s een sticker te plakken, zodat consumenten gewaarschuwd worden voor het feit dat het een goedkoop voertuig betreft. Je zou toch maar ¤8000 uitgeven in de hoop een dure auto gekocht te hebben.
Ook ga je door dit soort regelingen nadenken hoe de besluitvorming werkt in Brussel, respectievelijk Straatsburg. Waarom is er ooit een verbod ingesteld op dergelijke producten? Wanneer je de huidige argumenten voor afschaffing omdraait, krijg je bepaald geen verklarende antwoorden. Voedseltekorten zijn namelijk niet iets van de laatste zes maanden, er is al langer sprake van een tekort aan voedsel in grote regio’s op aarde. En het omdraaien van het tweede argument leidt tot nog merkwaardiger conclusies, want dat betekent dat men in het verleden niet nagedacht heeft over het nut van dergelijke regelgeving.
Dat prominente winkelketens enkel het meest perfecte groente en fruit willen uitstallen, kan ik nog begrijpen. Maar dat de EU het uitstallen van hun minder bedeelde broertjes zou verbieden, is voor mij onbegrijpelijk. Er zijn namelijk nogal wat misvormde producten. Ik heb een zomer bij een glastuinbouwbedrijf gewerkt, waarbij het duidelijk opviel dat er massa’s aan kromme komkommers, Spaanse pepers of onjuist gevormde aubergines tussen zaten. Het is natuurlijk van de zotte om alles weg te smijten en dat gebeurde overigens ook weinig. Meestal kan het personeel deze producten gratis meenemen en wordt een deel opgekocht voor andere doeleinden.
Maar gelukkig heeft de EU nu in de zaak van de kromme komkommer recht gesproken.
07-'09 Mediajunks
06-'09 Boeven van Balkenende
Reacties
Door
-Niels-,
maandag 29 juni 2009 07:46
Als je een argument hebt om een Dacia te kopen bvb "ze zijn zo goedkoop" betekent het niet dat het tegenargument om het niet te doen is "ze zijn zo duur". De inhoud van een argument is niet het tegenovergestelde van de inhoud van een tegen-argument.
Argumenten om deze regeling wel in stand te houden zijn bvb: kwekers hoogwaardigere gewassen te laten kweken of het in stand houden van eigenschappen van bepaalde groenten.
Dat met momenteel de tegenargumenten van overdreven veel regelgeving en verspilling zwaarder laat weten betekend niet dat er in het verleden geen argumenten waren om deze regels op te stellen.
Argumenten om deze regeling wel in stand te houden zijn bvb: kwekers hoogwaardigere gewassen te laten kweken of het in stand houden van eigenschappen van bepaalde groenten.
Dat met momenteel de tegenargumenten van overdreven veel regelgeving en verspilling zwaarder laat weten betekend niet dat er in het verleden geen argumenten waren om deze regels op te stellen.
Door
veldmuis,
maandag 29 juni 2009 08:26
Kromme komkommers zijn prima in een kant-en-klare salade, maar als ik naar de supermarkt ga om een komkommer te kopen, wil ik een recht exemplaar. Niet te dik, geen uitstulpingen, maar gewoon een goed uitziende komkommer. Als ze nu een beetje minder rechte komkommers tussen de rechte komkommers gaan leggen, denk ik dat vegetariërs het moeilijk krijgen vanwege de vleeskeuringen op de groenteafdeling.
Door
MAZZA,
maandag 29 juni 2009 08:39
Echt ongelofelijk hoe verwend wij hier zijn. Wat een onzin toch dat je voedsel wegdonderd omdat het te krom is.
Door
xp7amrkr,
maandag 29 juni 2009 08:57
Zou het schillen dan niet een stuk moeilijker gaan dan met een rechte? Ik heb zelf ook 2 zomers lang me handen groen gemaakt aan de komkommers, en sommige waren echt een spiraal! (of 3kg)Kromme komkommers zijn prima in een kant-en-klare salade
Door
swartzkip,
maandag 29 juni 2009 08:58
volgens mij was het niet efficiënt met transport, en had het daar mee te maken. De kromme exemplaren werden over het algemeen wel gewoon verwerkt in andere producten, sandwichspread en gezichts maskers komen bij me op 
Toch een domme regel, als het minder verkoopt reguleert het zichzelf wel.
Toch een domme regel, als het minder verkoopt reguleert het zichzelf wel.
Ik zie het weer voor me, wat we nu krijgen dat we het "kromme" groente of fruit voor het zelfde prijs kopen en het fruit en groente wat wij nu als "normaal" zien 2 keer zo duur wordt als luxe fruit. en na paar maanden wordt alles weer het zelfde prijs als "luxe" fruit
Door
Intheweb,
maandag 29 juni 2009 09:38
T'is net alsof je met een sticker op groente zegt, dat dat stukje groente een 'handicap' heeft...
Door
bsbfx,
maandag 29 juni 2009 10:17
Het is opzich helemaal niet zo gek dat de EU alleen "perfecte" groentes toeliet je moet er alleen niet me de ogen van de consument naar kijken maar door de ogen van de lobbies. Het is namelijk een indirecte vorm van het beschermen van je eigen glastuinbouw. Het is namelijk heel lastig om in de goedkope buitenlucht perfect rechte groentes te groeien zonder knobbeltjes etc.
Daarnaast is de prijselasticiteit van een komkommer erg beperkt. Je gaat niet opeens veel meer of minder komkommer eten als deze 20 cent goedkoper / duurder wordt. Daarentegen is het wel zo dat men redelijk snel geneigt is om een "lelijker" product te kopen als het prijsverschil hoog genoeg is.
Door "kwaliteitseisen" te stellen sluit een een hoop producten uit ten voordelen van de duurdere kwaliteit A producten welke uit de eigen glastuinbouw komen. Hetzelfde geldt overigens ook voor de sticker. Het stickeren van een product drijft de kosten van de goedkope komkommer op met een paar cent. Je hebt natuurlijk de sticker zelf, deze moet erop geplakt worden en aangezien dat het vreemdvormige producten betreft moet dat waarschijnlijk met de hand. Daarnaast moet er iemand zijn welke bij het punt van verkoop controlleert dat de sticker inderdaad aanwezig is omdat het verkopen van een ongestickert product natuurlijk verboden is. Daarnaast is het nog even de vraag wat er op de sticker komt te staan.
De tekst op de sticker en het gereduceerd prijsverschil zal er mogelijk voor zorgen dat mensen toch kiezen voor de "mooie" komkommer in plaats van de "lelijke" komkommer welke maar 10 cent goedkoper is, waardoor het klasse A product uit de eigen tuinbouw alsnog indirect een soort van bescherming krijgt.
Daarnaast is de prijselasticiteit van een komkommer erg beperkt. Je gaat niet opeens veel meer of minder komkommer eten als deze 20 cent goedkoper / duurder wordt. Daarentegen is het wel zo dat men redelijk snel geneigt is om een "lelijker" product te kopen als het prijsverschil hoog genoeg is.
Door "kwaliteitseisen" te stellen sluit een een hoop producten uit ten voordelen van de duurdere kwaliteit A producten welke uit de eigen glastuinbouw komen. Hetzelfde geldt overigens ook voor de sticker. Het stickeren van een product drijft de kosten van de goedkope komkommer op met een paar cent. Je hebt natuurlijk de sticker zelf, deze moet erop geplakt worden en aangezien dat het vreemdvormige producten betreft moet dat waarschijnlijk met de hand. Daarnaast moet er iemand zijn welke bij het punt van verkoop controlleert dat de sticker inderdaad aanwezig is omdat het verkopen van een ongestickert product natuurlijk verboden is. Daarnaast is het nog even de vraag wat er op de sticker komt te staan.
De tekst op de sticker en het gereduceerd prijsverschil zal er mogelijk voor zorgen dat mensen toch kiezen voor de "mooie" komkommer in plaats van de "lelijke" komkommer welke maar 10 cent goedkoper is, waardoor het klasse A product uit de eigen tuinbouw alsnog indirect een soort van bescherming krijgt.
[Reactie gewijzigd op maandag 29 juni 2009 10:19]
Door
Boeboe,
maandag 29 juni 2009 11:48
Leuk, ik had ook een groot "WTF, waar is europa mee bezig??" moment onlangs.
Ik kreeg een brief van mijn autoverzekering: De gebruikelijke vraag om te betalen + een extra brief om me te laten weten dat er een wijziging is gebeurd naar aanleiding van een Europees besluit in 2007. Mijn wagen is nu extra goed verzekerd, en tegen wat juist?
Terroristische en Nucleaire aanslagen.
Inderdaad. Indien er een van de komende jaren een nucleaire bom ontploft in onze stad die alles in een straal van 20 kilometer tot zwart glas herleidt: Geen probleem! Belletje naar de verzekering en ze vergoeden je wagen
Ik probeerde me dan ook in te beelden hoe die mensen dan samenzitten en bloedserieus voorstellen dat het wettelijk verplicht zou moeten zijn om iedere wagen te beschermen tegen aanslagen. Te gek voor woorden gewoon.
Ik kreeg een brief van mijn autoverzekering: De gebruikelijke vraag om te betalen + een extra brief om me te laten weten dat er een wijziging is gebeurd naar aanleiding van een Europees besluit in 2007. Mijn wagen is nu extra goed verzekerd, en tegen wat juist?
Terroristische en Nucleaire aanslagen.
Inderdaad. Indien er een van de komende jaren een nucleaire bom ontploft in onze stad die alles in een straal van 20 kilometer tot zwart glas herleidt: Geen probleem! Belletje naar de verzekering en ze vergoeden je wagen
Ik probeerde me dan ook in te beelden hoe die mensen dan samenzitten en bloedserieus voorstellen dat het wettelijk verplicht zou moeten zijn om iedere wagen te beschermen tegen aanslagen. Te gek voor woorden gewoon.
Door
Barleone,
maandag 29 juni 2009 11:56
Waar kan ik mijn kromkommers verzekeren?
Door
bsbfx,
maandag 29 juni 2009 12:43
Boeboe, nu kan je wel hier gekscherend over doen maar er zijn nog een hoop tussenvormen mogelijk waarin dit helemaal niet gek is. Tot voorkort was het zo dat verzekering in dit soort gevallen helemaal niks betaalde.
Stel je voor dat jij s'ochtends je auto bij het station parkeert om naar je werk te gaan en 2 uur later blaast een idioot het station op en de parkeergarage naast het station brand volledig uit. Dan voelde jij je behoorlijk lullig als je nieuwe auto daar stond, want tot voorkort hoefde de verzekeringsmaatschappijen in dit geval geen cent uit te keren.
Mocht je zelf omkomen bij een aanval is het voor je nabestaanden altijd wel prettig. In plaats van dat men opeens een rekening krijgt van de financieringsmaatschappij (veel mensen kopen een auto op krediet) welke uit de inboedel moet komen wordt dit soort dingen gedekt door de verzekeringsmaatschappij.
Vooral gezien de kansen relatief klein zijn, maar de schade voor individueen enorm is het helemaal niet zo gek van de EU dat men verzekeringsmaatschappijen hiertoe verplicht. Zelf doen ze namelijk niet omdat ze op zo'n moment enorm veel moeten uitkeren.
Stel je voor dat jij s'ochtends je auto bij het station parkeert om naar je werk te gaan en 2 uur later blaast een idioot het station op en de parkeergarage naast het station brand volledig uit. Dan voelde jij je behoorlijk lullig als je nieuwe auto daar stond, want tot voorkort hoefde de verzekeringsmaatschappijen in dit geval geen cent uit te keren.
Mocht je zelf omkomen bij een aanval is het voor je nabestaanden altijd wel prettig. In plaats van dat men opeens een rekening krijgt van de financieringsmaatschappij (veel mensen kopen een auto op krediet) welke uit de inboedel moet komen wordt dit soort dingen gedekt door de verzekeringsmaatschappij.
Vooral gezien de kansen relatief klein zijn, maar de schade voor individueen enorm is het helemaal niet zo gek van de EU dat men verzekeringsmaatschappijen hiertoe verplicht. Zelf doen ze namelijk niet omdat ze op zo'n moment enorm veel moeten uitkeren.
Door
Parabellum,
maandag 29 juni 2009 13:53
Ik ben het eens met Niels, er word nu eenmaal teveel gerommeld met voedings producten. Enige vraag die voor mij over blijft, waarom word er niet beter gecontroleerd ?
En over die voedsel tekorten kunnen we kort zijn, die worden kunstmatig gecreeerd om de prijzen hoog te houden, wat verder niets te maken heeft met tekorten in minder bedeelde landen.
Wat moet/kan veranderen is het moraal in de wereld, ben alleen bang dat dat nog wel even kan duren, hoe triest het ook mag klinken.
En over die voedsel tekorten kunnen we kort zijn, die worden kunstmatig gecreeerd om de prijzen hoog te houden, wat verder niets te maken heeft met tekorten in minder bedeelde landen.
Wat moet/kan veranderen is het moraal in de wereld, ben alleen bang dat dat nog wel even kan duren, hoe triest het ook mag klinken.